На заколдованных путях генерал-майора Хольмстона-Смысловского

Не могу не поделиться хорошей новостью: в Москве издали книгу генерал-майора Б.А. Хольмстона-Смысловского "На заколдованных путях" (М. Галея-Принт, 2014). Этот важный проект осуществлен историками Д. Жуковым и И. Ковтуном. Имена этих авторов широкого известны, как серьезных специалистов по Русскому освободительному движению, при этом сама тема Смысловского им близка как никогда - несколько лет назад из под их пера вышла серьезная научная монография "Особый штаб "Россия" (М.: Вече, 2011) как раз посвященная Б. Смысловскому и его деятельности. Теперь же успешный тандем профессиональных историков предлагает читателям книгу самого Хольмстона-Смысловского, так сказать, для полноты картины.

Любой, кто хоть раз сталкивался с историей РОД знает, что личность Смысловского довольно неоднозначна и противоречива, и до сих пор вызывает споры в научных и околонаучных кругах. Что важно, Д. Жуков и И. Ковтун снабдили авторский текст вступительной статьей и комментариями, в которых откорректировали многочисленные ошибки и недоговорки автора книги - ведь как и все мемуаристы Смысловский довольно субъективен. Уверен, что книга будет интересна как всем интересующимся РОД, так и историей Второй Мировой войны. Также добавлю, что в наше непростое время продвижение и публикация уникальных исторических источников, тем более, по истории РОД, может быть в своем роде сравнима с подвигом.

Об Отто Скорцени замолвите слово

Очередной спектакль абсурда из Российской Федерации на тему борьбы с "реабилитацией нацизма". На этот раз героем дня стал некий Роман Ефремов, депутат Ивановской областной думы:

«Мной на Главпочтамте г. Иванова была приобретена книга К.Семенова «Скорцени. Загадки „человека со шрамами“ (копия чека прилагается). Прошу Вас проверить данное издание на нарушение статьи 354.1 „Реабилитация нацизма“ Уголовного кодекса Российской Федерации».

Ну что тут еще скажешь? Многие скажут про "охоту на ведьм", но мне кажется дело совсем в другом. В современной России борьба с "реабилитацией нацизма" стала одним из способов получения дешевой популярности. Ведь все, что у России сейчас есть объединительного - это "память о Великой Победе". И именно в этой сфере легче всего пропиариться и оказаться в свете лучей софитов. Ведь ничего конкретного и сложного делать не нужно. 

Поэтому, в принципе понятно, почему на этом фоне товарищ Ефремов также захотел своей толики славы и популярности. При этом он видимо даже не знает ни, что такое "нацизм", ни, тем более, что означает слово "реабилитация". И книги он, само собой, не читал (и вряд ли будет читать). Иначе никогда бы подобной глупостью товарищ депутат не занялся, а славы бы себе искал в действительно полезных занятиях, например, способствовал бы научным исследованиям, открытию архивов и обеспечению оцифрования и выкладыванию в широкий доступ хранящихся в них документов и так далее. Но:

"Автор выбрал легкий путь, 

Теперь ему уж не свернуть.

И будет дальше грубо гнуть,

Он линию свою". 

С другой стороны, лучшей рекламы для книги и для ее автора трудно представить - здесь за К. Семенова можно только порадоваться. За примерами далеко ходить не нужно, приведем лишь один из них, из истории страны, с памятью о которой сейчас борются все кому не лень. Итак, мало какая книга продавалась хуже, чем "Миф ХХ века" А. Розенберга. До тех пор, пока один из немецких епископов не раскритиковал ее в своей проповеди. После этого, спрос на книгу побил все мыслимые пределы, что вылилось в доптиражи и известность Розенберга по всей Германии.

Так что у этой интереснейшей книги, о действительно незаурядном человеке, теперь есть все шансы стать бестселлером. Прямо интересно, что же такое сотворил Отто Скорцени, что это так напугало депутата из Ивановской области? Освободил Муссолини? Выкрал сына Хорти? Заслал диверсантов в американский тыл? Или все гораздо проще и Скорцени пытался заставить товарища Ефремова отчитаться перед избирателями о своей депутатской деятельности? А когда люди читают книги они учатся мыслить и делать выводы. Так что хоть что-то полезное товарищ депутат все же сделал.

Источник

Карпатская Сечь - книга о военизированных формированиях Карпатской Украины

Внимательно изучил работу молодого историка А. Пагиря "Карпатська Січ. Військове формування Карпатської України". (К.: Темпора, 2010. - 152 с). Тема для меня малоизвестная, до этого истории Карпатской Украины я касался только вскользь в своей книге о фольксдойче в войсках СС, а пробелы следует восполнять.

Сразу скажу, что книга о карпатских сечевиках оставила по себе очень положительное впечатление. Как я понимаю, это единственная работа подобного уровня в Украине. Тем не менее, все же позволю себе высказать несколько замечаний:

1. С.139. Приводятся потери венгерских войск в боях против КС - 72 убитых, 163 раненых, 4 пропавших без вести и два пленных. Затем следует ремарка автора "однак ці дані явно занижені". Совсем не понятно, на основании чего автор сделал такой вывод. Возможно, он имел в виду что в это число не включены потери т.н. "венгерских террористов", однако так и не ясно из текста - входят эти "террористы" в число потерь венгров или нет. К тому же итоговые данные о потерях не соответствуют данным приводимым в тексте, из которых убитых венгров было куда больше - вероятно, это были данные из украинских источников, которым веры не особо много. Хотя, на странице с.134 якоюбы приводятся венгерские данные о 160 погибших венграх в боях на красном поле - как это соотносится с официальными венгерскими данными в 72 погибших за всю операцию? 

Также нет данных о потерях Войска Польского, хотя указано, что боевые столкновения все же были.

2. С.134-135. информация о том, что "венгерские террористы" при поддержке местного населения захватили ряд населенных пунктов в тылу КС. К сожалению, никаких дополнительных подробностей не приведено, хотя момент весьма интересный.

3. С.141. очень интересный пассаж - "Жестокие репрессии оккупантов против карпатских сечевиков были примером грубого нарушения норм международного права касательно военнопленных. после создания вооруженных сил КУ 15 марта 1939 года КС попадала под Женевскую конвенцию". (перевод и сокращения мои). Однако дело в том, что КУ не была никем признана и ни под какие конвенции не попадала. С международной точки зрения КС была что ни на есть незаконным бандформированием или террористической организацией, кому как нравится. Так что ни о какой Женевской конвенции речь не идет и поэтому призывы автора к международному праву необоснованны (впрочем, подобными заблуждениями грешат многие украинские историки).

С этой же точки зрения, думаю, не следует называть венгерские диверсионные отряды в КУ "террористами", так как по международному праву, Венгрия имела полное право на эту территорию.

4. Ну а это уже претензия скорее к издательству - некоторые фотографии в книге ну настолько мелкие, что ничего там не разберешь.

Ну а в целом - очень хорошая и толковая работа, всем рекомендую.

Битва за Ковель

К 70-летию событий вышла моя новая книга – «Битва за Ковель», рассказывающая о сражении, которое развернулось за этот небольшой, но вдруг ставшим едва ли не стратегически важным, волынский городок весной 1944 года.

Битва, бушевавшая в первой половине 1944 года в волынских лесах и болотах во многом показательна. Немецкий гарнизон «крепости» Ковель – смешанная боевая группа «Гилле», состоящий, в массе своей, из резервных и вспомогательных частей, в условиях нехватки боеприпасов и господства в воздухе советской авиации, сумел выстоять в тяжелейших боях и отбить все штурмы окружившей Ковель советской 47-й армии генерала Поленова. Гарнизоном командовал группенфюрер СС Генрих-Отто Гилле, командир 5-й танковой дивизии СС «Викинг», волею судьбы и верховного командования оказавшийся в Ковеле в отрыве от своей дивизии. Гилле впоследствии отмечал, что своим успехом в обороне города его боевая группа обязана примерным личностям своих боевых командиров, среди них нами особенно выделяются Герберт Гольц и Герхард Раймпелль. Также стоит заметить, что в состав гарнизона города входил 17-й кавалерийский полк СС, позднее участвовавший в обороне Будапешта и там же погибший.

«По традиции», поначалу для деблокады Ковеля немецкое командование задействовало совсем уж незначительные силы – 131-ю пехотную дивизию и боевую группу дивизии СС «Викинг», усиленные бригадой самоходок, все эти войска были весьма слабой силы и успехов не добились. Даже введение в бой батальона «Пантер» 5-го танкового полка СС не дало особого эффекта, кроме, разве что, пропагандистского – после легендарного прорыва в Ковель 8-й танковой роты оберштурмфюрера СС Карла Николусси-Лека.

После того, как стало ясно, что результата от деблокирующих действий нет, на Ковель были направлены 4-я и 5-я танковые дивизии, потрепанные предыдущими боями, но все еще грозные. В итоге творцами снятия осады Ковеля стали командир 4-й танковой дивизии Дитрих фон Заукен, все организовавший и спланировавший, и его подчиненные, реализовавшие это на практике – оберстлейтенант Эрнст Хоффманн и гауптманн Ханс Шульц-Меркель. Остальные немецкие войска, в том числе и дивизия СС «Викинг», оказали им максимальную поддержку, сделав все, что могли.

В целом, как и во всех моих работах, основной упор в книге сосредоточен на действиях немецких войск. Надеюсь, что «Битва за Ковель» за моим авторством привлечет внимание читателей и поспособствует восполнению пробелов в истории Второй Мировой войны на советско-германском фронте.

В конце хочу выразить свою глубокую благодарность человеку, вдохновившему меня на написание этой книги и которого я никогда не забуду. И, также всем тем, кто, так или иначе, помогали мне в работе. Отдельные слова благодарности хочется сказать своему брату Михаилу, нарисовавшему карты сражения и моему старому другу и редактору Константину Семенову за неоценимую помощь в редактировании и подготовке книги к изданию. Не будет преувеличением сказать, что без всех этих людей данная книга никогда бы не увидела свет.

Хорошего чтения.

М.: Вече, 2014. - 288 стр. 
ISBN 978-5-4444-1862-8 

К истории одной эмблемы

9 августа 1943 года рейхсфюрер СС Гиммлер отдал приказ о формировании из украинских этнических немцев (фольксдойче) кавалерийского полка войск СС. В этом же приказе в качестве особого полкового знака отличия был утвержден цветок василька[1], по идее солдаты должны были носить его изображение в правой петлице. Осенью этот полк переименовали в 18-й кавалерийский полк СС и ввели в состав 8-й кавалерийской дивизии СС «Флориан Гейер».

Вместе с этим, осенью 1943 года в Главном оперативном управлении СС возникла идея создать новую кавалерийскую дивизию СС, укомплектованную венгерскими фольксдойче, а формируемый 18-й кавалерийский полк СС предполагалось включить в состав этой дивизии[2]. Однако в итоге, вместо него, в мае 1944 года на формирование новой дивизии – 22-я добровольческая кавалерийская дивизия СС «Мария Терезия», был передан 17-й кавалерийский полк СС, составивший ее костяк, а 18-й кавалерийский полк СС так и остался в составе «Флориан Гейер».

Официальной эмблемой 22-й дивизии СС был избран цветок василька, который изначально являлся эмблемой 18-го кавалерийского полка СС. Здесь получается достаточно парадоксальный момент – планируемый полк в состав дивизии не ввели, но его эмблему дивизии присвоили.

Эмблема 22-й добровольческой кавалерийской дивизии СС "Мария Терезия" 

Забавно, что в самой дивизии появление ее официальной эмблемы вызвало целую волну шуток, так как никаких пояснений по этому поводу прислано не было и никто не знал, что это за цветок и что он символизирует. Как только приказ был доведен до штабных офицеров «Марии Терезии», то тут же оживились все штабные остряки и циники.

Василек

Цветок явно диссонировал с воинственными рунами СС и наступательным характером войск СС, так что шутники тут же окрестили дивизию «клубом любителей природы». Другие цинично язвили, что это «чудо-цветок» для «дивизии чудо-оружие», и что это вероятно какое-то чудесное растение, которое рейхсфюрер СС использовал для приготовления своего травяного чая. Некоторые просто думали, что этот цветок был всего лишь маргариткой. В итоге, чтобы развеять все сомнения, штаб дивизии даже подал официальный запрос в Главное управление СС (которое уже успели окрестить «Имперским домом моды»), с просьбой пояснить, что это за цветок и что он означает. Этот запрос, очевидно, вызвал в Берлине недоумение, однако ответ все же был получен: «Это – василек». Дальше пояснялось, что это был любимый цветок императрицы Марии Терезии, в чью честь была названа дивизия[3]. После этого вопрос был закрыт, а шутки прекратились. Таким образом, василек стал официальной эмблемой дивизии, а ее чины носили его изображение в петлице, вместо эсэсовских рун.

Антон "Тони" Амейзер (СС № 156 587), один из легендарных немецких кавалеристов,
с эмблемой дивизии в правой петлице, вместо рун

---

[1] NARA, T – 175, R – 70, 1002.

[2] Michaelis R. Cavalry division of the Waffen-SS, p.113.

[3] landwehr R. Steadfast Hussars, p.16.

Лучший новогодний подарок - это книга! :)

В самый канун Нового года из печати вышла моя юбилейная, десятая по счету книга - "Советские немцы" и другие фольксдойче в войсках СС" - М.: Яуза, 2014. - 256 с.

Книга писалась в непростой период, началось все с задумки написать статью по данной теме, но затем материал начал прибывать, и в итоге все это превратилось в книгу. В данной монографии впервые в отечественной историографии исследуется история участия фольксдойче (этнических немцев проживавших в других странах) в войсках СС в годы Второй Мировой войны 1939-1945. Актуальность данной темы обусловлена широким читательским и общественным интересом к истории войск СС во Второй Мировой войне и практически полной новизной данной темы для отечественной историографии.

Сам по себе вопрос истории немецких этнических общин в разных стран (как впрочем, и не только немецких общин), является необычайно актуальным в наше время, когда границы между государствами стираются, расы и народы перемешиваются, а национальная идентичность все больше становится лишь главной составляющей этнических «фолькшоу» для туристов. Сейчас кажется почти невероятным, что в середине ХХ века европейцы мыслили совсем по-другому и в народном самосознании доминирующими были именно национальные категории. Пример фольксдойче в этом плане является наиболее показательным – немецкие общины столетиями жившие вдали от Родины, тем не менее, сохраняли свою национальную идентичность и помнили, кто они и откуда пришли их предки. Кроме этого, работа нацистов с проживающими в других странах этническими немцами показывает, как государство должно поддерживать диаспору и использовать ее возможности – политические, экономические, культурные и военные. Последний аспект, по нашему мнению, является одним из самых главных. Использование Третьим Рейхом мобилизационного потенциала фольксдойче в условиях тотальной войны является ярким примером того, как государство, строящееся на национальных принципах, стремится привлечь на военную службу людей своей национальности проживающих в других странах. Этот опыт во многом может быть полезен и в современных условиях.

Целью работы является раскрытие особенностей службы этнических немцев в войсках СС, попытка определить их численность, выявление вклада фольксдойче в расширение и развитие войск СС. Сразу заметим, что под фольксдойче мы понимаем этнических немцев, которые на момент начала Второй Мировой войны являлись гражданами других государств, а не немцев рожденных за рубежом, а затем еще до войны переехавших в Германию и принявших гражданство.

На сегодняшний день в мире отсутствуют серьезные исследования по данному вопросу. Книга написана на широкой источниковой базе, включая сюда уникальные архивные документы, мемуары и воспоминания участников событий, а также исторические исследования. Исходя из историографического обзора, наша работа может претендовать на первое более или менее комплексное исследование истории этнических немцев в войсках СС, восполняя существующие пробелы в истории Второй Мировой войны. Работа снабжена оформленным по всем правилам ссылочно-справочным аппаратом.

Оглавление:

Введение

Глава 1. 1937 год: фольксдойче входят в сферу влияния СС

Глава 2. Войска СС и фольксдойче накануне и в начале Второй Мировой войны

Глава 3. Массовый призыв: фольксдойче и войска СС в 1942-1944 годах

Глава 4. Чины ВоМи в войсках СС

Глава 5. Обзор по странам:

- Югославия, Сербия, Хорватия;

- Румыния;

- Венгрия;

- Словакия;

- Советский Союз;

- Дания;

- Прочие европейские страны (Италия, чешский протекторат, польское Генерал-губернаторство);

- Неевропейские страны;

Глава 6. Роль солдат-фольксдойче в расширении войск СС

Глава 7. Фольксдойче в офицерском корпусе войск СС

Глава 8. Репутация этнических немцев в войсках СС

Глава 9. Кавалеры Рыцарского креста из фольксдойче

Глава 10. Фольксдойче и нацистские концентрационные лагеря

Заключение

Надеюсь, книга будет благосклонно встречена мои читателями. Приятного чтения!

Тот случай, когда обложка радует глаз

В последнем в уходящем году номере "Арсенал-Коллекции" вышло окончание моей статьи "Фаллуджа - кладбище для американцев". В ней речь пойдет собственно о самой битве, читатель узнает, почему морпехам не удалось довести до конца дело по зачистке Фаллуджи еще весной 2004 года и что же происходило в городе летом. Данная статья завершает мой "фаллуджийский цикл" - вторая, ноябрьская "Битва за Фаллуджу" требует отдельного, детального исследования, к которому я еще вернусь.

А обложка порадовала. Приятного чтения!