Латышский легион в системе войск СС

Тема Латышского легиона войск СС остается очень актуальной на протяжении последних двух десятков лет. Мало какой вопрос из латышской военной истории вызывал бы столь острые дискуссии и противоречия как в самой Латвии, так и в соседних странах. Так что мое обращение к этой интереснейшей и захватывающей теме вполне объяснимо, тем более что латыши действительно играли весомую роль в "Черной гвардии Гиммлера". К тому же, именно в этом году отмечается 70-летие создания латышского легиона СС. Среди всех иностранных добровольцев они лидируют по количеству заслуженных высших военных наград Рейха - Рыцарских крестов и Германских крестов в золоте. Всего 33 латыша заслужили 37 высших наград Рейха. Представители других наций и близко к ним не приближаются по количеству наград любого типа.

Однако здесь не все так категорически однозначно, ибо вместе с воинской доблестью на поле боя, латыши показали и образцы, прямо скажем, сомнительного поведения на поле боя. Именно латышские добровольцы повторили путь 1-й дивизии РОА, когда ваффен-штандартенфюрер Вилис Янумс проигнорировал немецкие приказы идти на помощь осажденному Берлину и увел части 15-й добровольческой гренадерской дивизии СС с фронта, сдаваться западным союзникам.

Этот, также как и многие другие вопросы истории латышских эсэсовцев, рассмотрены мной в статье "Латышский легион в системе войск СС", которая двумя частями вышла в военно-историческом журнале "Арсенал-Коллекция" - № 11 и 12 за 2014 год.

Приятного чтения. 

В "Стальных грозах" Эрнста Юнгера

Оберлейтенант Эрнст Юнгер
после войны на обложке
одного из первых
изданий своей книги

Эрнст Юнгер, один из самых знаменитых солдат Первой Мировой, собравший чуть ли не полный бант высших военных орденов Кайзеровской Германии, проведший в окопах Западного фронта 4 года и раненый 14 раз («пять винтовочных выстрелов, два снарядных осколка, четыре ручных гранаты, одна шрапнельная пуля и два пулевых осколка») после войны на основе своего фронтового дневника написал книгу, в которой рассказал о войне какой она виделась обычному пехотному лейтенанту. Пожалуй, это одна из самых важных книг о войне как таковой, сейчас, к сожалению, малоизвестная, недооцененная и подвергаемая критике. Все дело в том, что Юнгер оказался антиподом Ремарка (а также целой когорты других авторов-ветеранов, писавших исключительно в антивоенном духе – тот же Барбюс или Тершански), и в своей книге он популяризировал и романтизировал войну, а не осуждал и критиковал. 

Боевые награды Эрнста Юнгера

В принципе, как такого воспевания войны в этой книге нет. Война для лейтенанта Юнгера – это веселое и захватывающее приключение. Да, на ней можно легко расстаться с жизнью, но значит судьба такая, и ничего тут не поделаешь. «В таких ситуациях нужно быть фаталистом» - говорит Юнгер. В каждой главе он довольно равнодушно рассказывает о гибели, часто нелепой, своих боевых товарищей, и относится к этому как к неизбежному злу, с которым просто нужно смириться, не заостряя на этом внимания. Фактически, все отношение к гибели людей в этой книге выражается фразой безвестного немецкого солдата, цитируемого Юнгером: «Еще вчера тут жил один лейтенант, пойдем, поглядим, что от него осталось». Подобное восприятие военной реальности резко диссонирует со многими распространенными, а значит, привычными, картинами войны – переживания из-за гибели друзей, моральные потрясения, долгие размышлизмы о том, зачем нужна война и неизбежный итоговый вывод, что это зло. Однако ничего такого у Юнгера нет, а мысли его направлены на то, как убить скуку – не сходить ли на вылазку к окопам противника? Тем не менее, нельзя сказать, что гибель товарищей оставляла его равнодушным: «И если десять из дюжины погибали, то двое оставшихся с убийственным постоянством собирались в первый же вечер, чтобы в тишине  поднять бокал вина за павших товарищей». Просто, он, как и тысячи других фронтовиков, воспринимал это как естественную данность, а если так должно быть, то ничего тут не сделаешь. Психология войны – и добавить нечего.

Фенрих Юнгер в окопе

Лично мне, как военному историку, были интересны общие психологические детали, касающиеся извечного взаимоотношения «человек и война», актуальные и на сегодняшний день. «Стальные грозы» полны подобных наблюдений, приведу лишь одну из самых актуальных и впечатляющих цитат: «Прежде всего он (воинский обычай – Р.П.) научил меня ценить офицерскую трапезу. Здесь, где собирались носители фронтового духа и воинский авангард, концентрировалась воля к победе, обретая форму в очертаниях суровых и закаленных лиц. Здесь оживала стихия, выявляющая, но и одухотворяющая дикую грубость войны, здоровая радость опасности, рыцарское стремление выдержать бой. На протяжении четырех лет огонь постепенно выплавлял все более чистую и бесстрашную воинскую касту». Данное высказывание как нельзя лучше подчеркивает неизбежность появления настоящих военных профессионалов в любой воюющей армии, а самым лучшим примером будут современные украинские вооруженные силы, в которых за прошедшие четыре месяца активной борьбы с сепаратистами и террористами уже появляется такая вот опытная и «бесстрашная воинская каста». Метафорически говоря, в горниле войны закаляется сталь современного украинского солдата.

Книга Юнгера свидетельствует о том, что психология войны и солдата не меняется, в независимости от того, держит ли он в руках меч и копье или автомат Калашникова. Вот, например, наблюдение, которое будет очень полезным и для современного солдата: «Здесь я понял, что защитник, с расстояния пяти шагов вгоняющий пули в живот захватчику, на пощаду рассчитывать не может. Боец, которому в момент атаки кровавый туман застилает глаза, не хочет брать пленных, он хочет убивать. Он ничего перед собой не видит и находится в плену властительных первобытных инстинктов. И только вид льющейся крови рассеивает туман в его мозгу; он осматривается, будто проснулся после тяжелого сна. Только тогда он вновь становится сознательным воином и готов к решению новой тактической задачи». Нужные выводы из этих слов каждый сделает сам.

Юнгер после войны

Кроме этого, в громыхании «Стальных гроз» внимательный читатель увидит много интересных деталей собственно о самой Первой Мировой войне как таковой. Из того, что лично мне бросилось в глаза, хочется подчеркнуть следующее:

- солдаты вели боевые действия и погибали, часто даже не видя противника и не ведя активных действий. Это было самой главной особенностью этой войны от всех тех, которые были до нее. Постоянные артобстрелы и газовые атаки смертоносной косой выкашивали роты, в то время как на фронте видимой активности не было;

- даже до середины 1918 года германская армия сохраняла высокий боевой дух и готовность к самопожертвованию ради победы;

- применение танков союзниками никакого эффекта, кроме зрелищного на первых порах, не давало – немецкая полевая артиллерия успешно превращала танки в груды металлолома;
- союзники имели подавляющее материальное превосходство над Германией;

- несмотря на тяжелейшие условия войны немцы не испытывали ненависти к врагу как к таковому – ни к британцам, ни к французам;

- жуткий быт и реалии окопной войны. Очень неплохо это наглядно показано в хорошем французском фильме «Долгая помолвка», на немецкой стороне, судя по описаниям Юнгера было так же, если не хуже.

Благодаря всему этому Первая Мировая война во многом оказалась еще страшнее, чем Вторая – страшнее именно своей позиционной стабильностью, которая достигалась колоссальным количеством жертв с обеих сторон абсолютно без какого-то видимого результата. Пласт трупов 17-го года, накладывался на пласт трупов 16-го, который покоился на пласте из тел павших в 15-м, основывающемся на убитых еще в 1914. А фронт так и стоит где стоял, без видимых изменений. Гигантская и бессмысленная мясорубка, при всей банальности этого термина.

В этом году мир отмечает столетие с начала Первой Мировой войны. Как мы можем видеть, ничего особенного в людской психологии не поменялось и от войны нынче не застраховано ни одно государство, не важно, воинственное оно, или миролюбивое. Поэтому к войне нужно готовиться заранее – материально, морально, духовно и нравственно. В том числе и через чтение книг подобных книге Юнгера, которую я рекомендую как обязательное чтение в армии, военных училищах и кадетских корпусах.

Дивизия СС "Галичина" боевое расписание на момент формирования

Как всегда, разбирал документы Главного оперативного управления СС и наткнулся на такую вот интересную штуку - боевое расписание (в простонародье Глидерунг) добровольческой дивизии СС "Galizien" на момент ее формирования в 1943 году. Выкладываю, для всеобщего обозрения.

"Моральный дух русских очень невысок"

Недавно мне в руки попал журнал боевых действий немецкого 76-го танкового корпуса, сражавшегося в Италии - документы за период первой половины 1944 года. Не могу сказать, что итальянский ТВД Второй Мировой это моя тема, однако, как оказалось, здесь тоже происходило много чего интересного и у нас совершенно неизвестного (да и откуда нам узнать об войне на "Аппенинском сапоге", если за все время у нас не вышло и пяти книг посвященных "итальянскому полю боя" - навскидку разве что мемуары фон Зенгера и Кессельринга). В общем, возможно стоит над этой темой мне немножко поработать. Но это в будущем.

Русские добровольцы и
немецкие солдаты в Италии

Так вот, листая этот ЖБД, мне удалось найти любопытную информацию касательно восточных частей Вермахта в Италии. Совсем маленькое упоминание, но все же весьма интересное. Итак, 30 апреля 1944 года на фронт против англо-американских войск был брошен один взвод 3-го (восточного) батальона 955-го гренадерского полка (III. (Ost) / G.R. 955.) 362-й пехотной дивизии генерал-лейтенанта Хайнриха Грайнера. Командиром этого взвода был русский лейтенант, который, как гласят сухие строки отчета журнала боевых действий, сразу же отказался воевать против англичан. Далее следует: "Моральный дух русских очень невысок". Все, больше никаких упоминаний об этом русском взводе на итальянском фронте в ЖБД корпуса нет, и можно только догадываться, что стало с этим лейтенантом и какой была судьба его солдат.

Русские солдаты на Итальянском фронте

Однако в наших силах проследить историю и дальнейшую судьбу этого батальона. Для начала отметим, что речь здесь идет 556-м восточном батальоне. Изначально он не создавался для боевых действий, ведь этот батальон был сформирован в январе 1943 года в XVII военном округе в Австрии, в качестве батальона заводской охраны. Однако уже в феврале 1943 года он, как боевая часть, был отправлен на Восточный фронт, в состав группы армий "Юг" фельдмаршала Эриха фон Манштейна. На южном фланге советско-германского фронта в этот момент шли тяжелейшие бои, в которых решалась судьба всего Восточного фронта и немцам были нужны все имеющиеся резервы, в том числе и такие. Затем, в декабре 1943 года батальон был переброшен в Италию, а в январе включен в состав 362-й пехотной дивизии как 3-й батальон 955-го гренадерского полка. Для того времени это была обычная практика, когда немцы на Западном фронте и в Италии испытывая острую нехватку личного состава вливали восточные батальоны в ряд линейных дивизий сухопутных сил, как составные части немецких полков. Уровень боеспособности таких батальонов обычно был невелик, однако на бумаге немецкому командованию удавалось поддерживать удовлетворительную численность частей.

Так вот, в мае 1944 года этот батальон практически полностью сдался в плен союзным войскам. Что тут сказать - учитывая вышеупомянутую информацию, такой результат кажется вполне закономерным. В целом, анализ участия восточных частей Вермахта в боях с западными союзниками показывает, что основная масса этих батальонов и рот создавала союзникам одну единственную трудность - как обеспечить конвоирование на пункты сбора и последующее снабжение очередных трех-четырех сотен пленных. Причины этого нам видятся в следующем:

1. Личный состав восточных батальонов базирующихся в Европе был готов нести спокойную охранную службу, но не воевать и тем более - не умирать; 

2. Крайне слабое вооружение и оснащение личного состава.

Иногда в качестве причин приводят якобы дружеские чувства русских к западным союзникам или их желание сражаться только против большевизма, но никак не против англо-американцев, однако по понятным причинам, иначе как глупостью такие объяснения не назвать.

Первая полоса одного из выпусков газеты
добровольческих частей "Доброволец" 

Все же, честь русских добровольцев немецкой арии, спасли некоторые исключения из общей печальной картины - отдельные восточные части геройски сражались против американских и английских войск, как например, 439-й восточный батальон (4-й батальон 726-го гренадерского полка 716-й пехотной дивизии), а также 441-й, 635-й и 642-й - все они отчаянно дрались в Нормандии и даже были упомянуты в немецких сводках.

Что касается 556-го восточного батальона, то из его остатков немецкое командование сформировало новый отдельный батальон, включенный в состав немецкой 10-й армии. В качестве охранной части 556-й восточный батальон и использовался до конца войны.

А к итальянской теме мы возможно еще вернемся.

 

Трамвай в Харькове в период оккупации 1941-1943

3 июля отмечается день харьковского трамвая. В связи с этим я подготовил небольшой очерк об истории трамвая в период немецкой оккупации города в 1941-1943 годах.

Одним из наиболее малоизвестных и поэтому интересных вопросов в истории немецкой оккупации является функционирование в оккупированной нацистами Украине различных систем жизнеобеспечения больших городов, к которым относится и работа общественного транспорта. В советское время все эти вопросы замалчивались и только после того, как Украина стала независимым государством, архивы – рассекречены, ученые получили возможность объективно исследовать события трагических 1941-1945 годов. Одним из таких белых пятен истории является существование в оккупированном Харькове трамвая. Об этом факте не вспоминается ни в одной исторической работе, поэтому мы и решили восполнить этот пробел, опираясь на документы Государственного архива Харьковской области.

После создания в оккупированном Харькове городской управы на повестку дня встал актуальный вопрос: «Как обеспечить жизнедеятельность большого города?». Одной из важнейших задач была организация в потрепанном войной Харькове движения общественного транспорта. Как нам кажется, при этом Городская управы руководствовалась следующим причинам: 1) показать населению, что жизнь постепенно входит в мирное русло; 2) при помощи общественного транспорта обеспечить доставку работников к рабочим местам; 3) заработать дополнительные средства.

С этой целью 1 ноября 1941 года, то есть через 6 дней после захвата Харькова частями Вермахта, в городе было создано специальное Управление трамваев и троллейбусов во главе с М.М. Подхалюзиным. Главным бухгалтером нового управления был назначен О.И. Олейников. Управление размещалось по адресу переулок Пискуновский, 16.

Свежесозданная  контора сразу же приступила к работе. По предварительным планам предполагалось наладить эксплуатацию в городе и трамвая и троллейбуса уже в марте 1942 года. Однако по объективным причинам с троллейбусом не сложилось – не хватало горючего, а с пуском трамвая произошла трехмесячная заминка. По нашему мнению, ее причинами стали, во-первых – тактика «выжженной земли», которую применила Красная армия при отступлении из города. И действительно, во время отступления советских войск в Харькове были уничтожены телеграф, водопровод, АТС, бани, хлебозавод, мельницы и так далее. Система жизнеобеспечения не функционировала. Во-вторых – прифронтовой статус Харькова, вокруг которого как раз весной 1942 года развернулись боевые действия больших масштабов, а следовательно, городским властям было не до трамвая. Когда же боевые действия перенеслись дальше на Восток, под Сталинград и на Кавказ, то в городе воцарился временный покой, и можно было начать работать.

Как бы там ни было, но пассажирское движение трамвая началось 13 июня 1942 года. Функционировал трамвай ровно три месяца, до 12 сентября 1942 года. За это время всего трамвай проработал только 66 дней, из которых 22 дня – ограничено (с 5 часов до 8, и с 15 до 18:30), исключительно для перевозки военных и рабочих заводов по льготным билетам.

 Это может показаться удивительным, однако организация трамвая в оккупированном Харькове в разгар тотальной войны не оказалась убыточным предприятием, хотя и больших прибылей тоже не принесла. Так, по предварительным подсчетам от эксплуатации трамвая планировалось получить 4393 тысяч рублей, а фактически Харьковская городская управа получила от этого 494,8 тысячи рублей чистой прибыли, что является очень неплохим результатом, учитывая то, что трамвайное движение было пущено на три месяца позже запланированного срока.

Цена за проезд была неодинаковой для разных категорий населения: 1,50 рубля, 2 рубля, 2,5 рубля. Очевидно, что меньше всего платили работники, которые передвигались к рабочим местам и военнослужащие – и те, и другие имели льготные билеты.

Статистическая графическая сводка
функционирования трамвая хранящаяся в архиве

В нашем распоряжении есть статистические данные, которые помогают выявить много интересных фактов о работе харьковского трамвая. Так, в 1942 году было перевезено 1 150 582 пассажира, и сделано при этом 205 196 вагонокилометров. В 1942 году было проведено капитальных работ на 378,2 тысячи рублей, из которых 377,4 потрачено на восстановление поврежденного трамвайного хозяйства. На 1 января 1943 года в трамвайном парке работало 158 человек, из которых рабочих– 144, инженерно-технический персонал – 6, служащих – 5, обслуживающий персонал – 3 человека. На заработную плату для этого персонала было потрачено 1062 тысяч рублей. Общие производственные траты составили 85,8 тысяч рублей, административно-управленческие – 59 тысяч рублей, зарплата руководителей Управления – 49,5 тысяч рублей. Всего трат было на 194,3 тысяч рублей.

Интересно, что прямые убытки Управления трамваев составили 9776,8 рублей. Главною статьей этих убытков стали немецкие оккупационные организации и воинские части, которые в отдельных случаях забирали для своих нужд автотранспорт, запчасти и различное хозяйственное имущество. В некоторых случаях немцы компенсировали местным их убытки, однако часто воинские части срочно перебрасывали из Харькова на фронт (не нужно забывать, что Харьков был важным транспортным узлом Вермахта на Востоке) и поэтому местные не успевали получить компенсацию. 

С остановкой транспортного движения осенью 1942 года руководство города было заинтересовано в сохранении квалифицированных рабочих кадров. С этой целью Управление трамваев с 1 ноября организовало специальный отдел вспомогательных предприятий, который имел две мастерские, химический цех и столовую. На 1 января 1943 года в этом отделе работало 42 человека, а сам этот отдел принес чистой прибыли в 36,4 тысяч рублей.

В феврале-марте 1943 года Харьков стал ареною боевых действий. 16 марта немцам усилиями Танкового корпуса СС удалось во второй раз захватить Харьков (подробнее об этом читайте здесь). Началась новая, почти пятимесячная оккупация города. Судя по существующим документам, в 1943 году общественный транспорт в Харькове не функционировал. Окончательно освобождение Харькова пришло 23 августа 1943 года.

На заколдованных путях генерал-майора Хольмстона-Смысловского

Не могу не поделиться хорошей новостью: в Москве издали книгу генерал-майора Б.А. Хольмстона-Смысловского "На заколдованных путях" (М. Галея-Принт, 2014). Этот важный проект осуществлен историками Д. Жуковым и И. Ковтуном. Имена этих авторов широкого известны, как серьезных специалистов по Русскому освободительному движению, при этом сама тема Смысловского им близка как никогда - несколько лет назад из под их пера вышла серьезная научная монография "Особый штаб "Россия" (М.: Вече, 2011) как раз посвященная Б. Смысловскому и его деятельности. Теперь же успешный тандем профессиональных историков предлагает читателям книгу самого Хольмстона-Смысловского, так сказать, для полноты картины.

Любой, кто хоть раз сталкивался с историей РОД знает, что личность Смысловского довольно неоднозначна и противоречива, и до сих пор вызывает споры в научных и околонаучных кругах. Что важно, Д. Жуков и И. Ковтун снабдили авторский текст вступительной статьей и комментариями, в которых откорректировали многочисленные ошибки и недоговорки автора книги - ведь как и все мемуаристы Смысловский довольно субъективен. Уверен, что книга будет интересна как всем интересующимся РОД, так и историей Второй Мировой войны. Также добавлю, что в наше непростое время продвижение и публикация уникальных исторических источников, тем более, по истории РОД, может быть в своем роде сравнима с подвигом.

Об Отто Скорцени замолвите слово

Очередной спектакль абсурда из Российской Федерации на тему борьбы с "реабилитацией нацизма". На этот раз героем дня стал некий Роман Ефремов, депутат Ивановской областной думы:

«Мной на Главпочтамте г. Иванова была приобретена книга К.Семенова «Скорцени. Загадки „человека со шрамами“ (копия чека прилагается). Прошу Вас проверить данное издание на нарушение статьи 354.1 „Реабилитация нацизма“ Уголовного кодекса Российской Федерации».

Ну что тут еще скажешь? Многие скажут про "охоту на ведьм", но мне кажется дело совсем в другом. В современной России борьба с "реабилитацией нацизма" стала одним из способов получения дешевой популярности. Ведь все, что у России сейчас есть объединительного - это "память о Великой Победе". И именно в этой сфере легче всего пропиариться и оказаться в свете лучей софитов. Ведь ничего конкретного и сложного делать не нужно. 

Поэтому, в принципе понятно, почему на этом фоне товарищ Ефремов также захотел своей толики славы и популярности. При этом он видимо даже не знает ни, что такое "нацизм", ни, тем более, что означает слово "реабилитация". И книги он, само собой, не читал (и вряд ли будет читать). Иначе никогда бы подобной глупостью товарищ депутат не занялся, а славы бы себе искал в действительно полезных занятиях, например, способствовал бы научным исследованиям, открытию архивов и обеспечению оцифрования и выкладыванию в широкий доступ хранящихся в них документов и так далее. Но:

"Автор выбрал легкий путь, 

Теперь ему уж не свернуть.

И будет дальше грубо гнуть,

Он линию свою". 

С другой стороны, лучшей рекламы для книги и для ее автора трудно представить - здесь за К. Семенова можно только порадоваться. За примерами далеко ходить не нужно, приведем лишь один из них, из истории страны, с памятью о которой сейчас борются все кому не лень. Итак, мало какая книга продавалась хуже, чем "Миф ХХ века" А. Розенберга. До тех пор, пока один из немецких епископов не раскритиковал ее в своей проповеди. После этого, спрос на книгу побил все мыслимые пределы, что вылилось в доптиражи и известность Розенберга по всей Германии.

Так что у этой интереснейшей книги, о действительно незаурядном человеке, теперь есть все шансы стать бестселлером. Прямо интересно, что же такое сотворил Отто Скорцени, что это так напугало депутата из Ивановской области? Освободил Муссолини? Выкрал сына Хорти? Заслал диверсантов в американский тыл? Или все гораздо проще и Скорцени пытался заставить товарища Ефремова отчитаться перед избирателями о своей депутатской деятельности? А когда люди читают книги они учатся мыслить и делать выводы. Так что хоть что-то полезное товарищ депутат все же сделал.

Источник

Карпатская Сечь - книга о военизированных формированиях Карпатской Украины

Внимательно изучил работу молодого историка А. Пагиря "Карпатська Січ. Військове формування Карпатської України". (К.: Темпора, 2010. - 152 с). Тема для меня малоизвестная, до этого истории Карпатской Украины я касался только вскользь в своей книге о фольксдойче в войсках СС, а пробелы следует восполнять.

Сразу скажу, что книга о карпатских сечевиках оставила по себе очень положительное впечатление. Как я понимаю, это единственная работа подобного уровня в Украине. Тем не менее, все же позволю себе высказать несколько замечаний:

1. С.139. Приводятся потери венгерских войск в боях против КС - 72 убитых, 163 раненых, 4 пропавших без вести и два пленных. Затем следует ремарка автора "однак ці дані явно занижені". Совсем не понятно, на основании чего автор сделал такой вывод. Возможно, он имел в виду что в это число не включены потери т.н. "венгерских террористов", однако так и не ясно из текста - входят эти "террористы" в число потерь венгров или нет. К тому же итоговые данные о потерях не соответствуют данным приводимым в тексте, из которых убитых венгров было куда больше - вероятно, это были данные из украинских источников, которым веры не особо много. Хотя, на странице с.134 якоюбы приводятся венгерские данные о 160 погибших венграх в боях на красном поле - как это соотносится с официальными венгерскими данными в 72 погибших за всю операцию? 

Также нет данных о потерях Войска Польского, хотя указано, что боевые столкновения все же были.

2. С.134-135. информация о том, что "венгерские террористы" при поддержке местного населения захватили ряд населенных пунктов в тылу КС. К сожалению, никаких дополнительных подробностей не приведено, хотя момент весьма интересный.

3. С.141. очень интересный пассаж - "Жестокие репрессии оккупантов против карпатских сечевиков были примером грубого нарушения норм международного права касательно военнопленных. после создания вооруженных сил КУ 15 марта 1939 года КС попадала под Женевскую конвенцию". (перевод и сокращения мои). Однако дело в том, что КУ не была никем признана и ни под какие конвенции не попадала. С международной точки зрения КС была что ни на есть незаконным бандформированием или террористической организацией, кому как нравится. Так что ни о какой Женевской конвенции речь не идет и поэтому призывы автора к международному праву необоснованны (впрочем, подобными заблуждениями грешат многие украинские историки).

С этой же точки зрения, думаю, не следует называть венгерские диверсионные отряды в КУ "террористами", так как по международному праву, Венгрия имела полное право на эту территорию.

4. Ну а это уже претензия скорее к издательству - некоторые фотографии в книге ну настолько мелкие, что ничего там не разберешь.

Ну а в целом - очень хорошая и толковая работа, всем рекомендую.

Битва за Ковель

К 70-летию событий вышла моя новая книга – «Битва за Ковель», рассказывающая о сражении, которое развернулось за этот небольшой, но вдруг ставшим едва ли не стратегически важным, волынский городок весной 1944 года.

Битва, бушевавшая в первой половине 1944 года в волынских лесах и болотах во многом показательна. Немецкий гарнизон «крепости» Ковель – смешанная боевая группа «Гилле», состоящий, в массе своей, из резервных и вспомогательных частей, в условиях нехватки боеприпасов и господства в воздухе советской авиации, сумел выстоять в тяжелейших боях и отбить все штурмы окружившей Ковель советской 47-й армии генерала Поленова. Гарнизоном командовал группенфюрер СС Генрих-Отто Гилле, командир 5-й танковой дивизии СС «Викинг», волею судьбы и верховного командования оказавшийся в Ковеле в отрыве от своей дивизии. Гилле впоследствии отмечал, что своим успехом в обороне города его боевая группа обязана примерным личностям своих боевых командиров, среди них нами особенно выделяются Герберт Гольц и Герхард Раймпелль. Также стоит заметить, что в состав гарнизона города входил 17-й кавалерийский полк СС, позднее участвовавший в обороне Будапешта и там же погибший.

«По традиции», поначалу для деблокады Ковеля немецкое командование задействовало совсем уж незначительные силы – 131-ю пехотную дивизию и боевую группу дивизии СС «Викинг», усиленные бригадой самоходок, все эти войска были весьма слабой силы и успехов не добились. Даже введение в бой батальона «Пантер» 5-го танкового полка СС не дало особого эффекта, кроме, разве что, пропагандистского – после легендарного прорыва в Ковель 8-й танковой роты оберштурмфюрера СС Карла Николусси-Лека.

После того, как стало ясно, что результата от деблокирующих действий нет, на Ковель были направлены 4-я и 5-я танковые дивизии, потрепанные предыдущими боями, но все еще грозные. В итоге творцами снятия осады Ковеля стали командир 4-й танковой дивизии Дитрих фон Заукен, все организовавший и спланировавший, и его подчиненные, реализовавшие это на практике – оберстлейтенант Эрнст Хоффманн и гауптманн Ханс Шульц-Меркель. Остальные немецкие войска, в том числе и дивизия СС «Викинг», оказали им максимальную поддержку, сделав все, что могли.

В целом, как и во всех моих работах, основной упор в книге сосредоточен на действиях немецких войск. Надеюсь, что «Битва за Ковель» за моим авторством привлечет внимание читателей и поспособствует восполнению пробелов в истории Второй Мировой войны на советско-германском фронте.

В конце хочу выразить свою глубокую благодарность человеку, вдохновившему меня на написание этой книги и которого я никогда не забуду. И, также всем тем, кто, так или иначе, помогали мне в работе. Отдельные слова благодарности хочется сказать своему брату Михаилу, нарисовавшему карты сражения и моему старому другу и редактору Константину Семенову за неоценимую помощь в редактировании и подготовке книги к изданию. Не будет преувеличением сказать, что без всех этих людей данная книга никогда бы не увидела свет.

Хорошего чтения.

М.: Вече, 2014. - 288 стр. 
ISBN 978-5-4444-1862-8 

К истории одной эмблемы

9 августа 1943 года рейхсфюрер СС Гиммлер отдал приказ о формировании из украинских этнических немцев (фольксдойче) кавалерийского полка войск СС. В этом же приказе в качестве особого полкового знака отличия был утвержден цветок василька[1], по идее солдаты должны были носить его изображение в правой петлице. Осенью этот полк переименовали в 18-й кавалерийский полк СС и ввели в состав 8-й кавалерийской дивизии СС «Флориан Гейер».

Вместе с этим, осенью 1943 года в Главном оперативном управлении СС возникла идея создать новую кавалерийскую дивизию СС, укомплектованную венгерскими фольксдойче, а формируемый 18-й кавалерийский полк СС предполагалось включить в состав этой дивизии[2]. Однако в итоге, вместо него, в мае 1944 года на формирование новой дивизии – 22-я добровольческая кавалерийская дивизия СС «Мария Терезия», был передан 17-й кавалерийский полк СС, составивший ее костяк, а 18-й кавалерийский полк СС так и остался в составе «Флориан Гейер».

Официальной эмблемой 22-й дивизии СС был избран цветок василька, который изначально являлся эмблемой 18-го кавалерийского полка СС. Здесь получается достаточно парадоксальный момент – планируемый полк в состав дивизии не ввели, но его эмблему дивизии присвоили.

Эмблема 22-й добровольческой кавалерийской дивизии СС "Мария Терезия" 

Забавно, что в самой дивизии появление ее официальной эмблемы вызвало целую волну шуток, так как никаких пояснений по этому поводу прислано не было и никто не знал, что это за цветок и что он символизирует. Как только приказ был доведен до штабных офицеров «Марии Терезии», то тут же оживились все штабные остряки и циники.

Василек

Цветок явно диссонировал с воинственными рунами СС и наступательным характером войск СС, так что шутники тут же окрестили дивизию «клубом любителей природы». Другие цинично язвили, что это «чудо-цветок» для «дивизии чудо-оружие», и что это вероятно какое-то чудесное растение, которое рейхсфюрер СС использовал для приготовления своего травяного чая. Некоторые просто думали, что этот цветок был всего лишь маргариткой. В итоге, чтобы развеять все сомнения, штаб дивизии даже подал официальный запрос в Главное управление СС (которое уже успели окрестить «Имперским домом моды»), с просьбой пояснить, что это за цветок и что он означает. Этот запрос, очевидно, вызвал в Берлине недоумение, однако ответ все же был получен: «Это – василек». Дальше пояснялось, что это был любимый цветок императрицы Марии Терезии, в чью честь была названа дивизия[3]. После этого вопрос был закрыт, а шутки прекратились. Таким образом, василек стал официальной эмблемой дивизии, а ее чины носили его изображение в петлице, вместо эсэсовских рун.

Антон "Тони" Амейзер (СС № 156 587), один из легендарных немецких кавалеристов,
с эмблемой дивизии в правой петлице, вместо рун

---

[1] NARA, T – 175, R – 70, 1002.

[2] Michaelis R. Cavalry division of the Waffen-SS, p.113.

[3] landwehr R. Steadfast Hussars, p.16.